法院裁定各州保留禁止晚期堕胎的权利

mdrauf202418@gm

一些中间立场。因此，法院概述了一项将怀孕分为三个三个月的裁决。在妊娠早期，他们颁布法令，一个人应该可以选择在妊娠中期终止妊娠，各州可以规范堕胎，只要他们不完全禁止堕胎，在妊娠晚期，法院裁定各州保留禁止晚期堕胎的权利——除非孕妇的生命处于危险之中。这一具有里程碑意义的裁决遭到了坚决反对堕胎的强烈反对。在接下来的三十年里，最高法院裁决了一系列严重限制低收入人群堕胎的案件，维持州和联邦对堕胎资助的禁令，并要求年轻人在堕胎前获得父母同意或通知父母罗伊诉韦德案和计划生育协会诉凯西案与多布斯诉杰克逊案有何关系1992年，最高法院的保守派多数。


派导致许多支持堕胎的倡导者担心罗伊诉韦德案会被推翻，特别是当法院对案 丹麦 WhatsApp 号码 件做出裁决时比如宾夕法尼亚州东南部计划生育联合会诉凯西案。尽管罗伊案的核心原则在这段时间得到了维护——“受宪法保护的隐私权包括每个人做出自己的个人医疗决定的权利”——但这些裁决仍然为那些寻求法律和法律保护的人制造了更多的障碍和限制。安全堕胎。尽管如此，在计划生育联合会诉凯西案之后，堕胎权得到了维护。最高法院援引遵循先例的做法，即尽管有不同意见，仍坚持先前法院判决的做法，作为美国允许堕胎的主要原因，尽管修改了三个月计划。桑德拉·奥康纳、安东尼·肯尼。





迪和大卫·苏特都是由共和党总统任命的大法官，他们拒绝推翻 1992 年的罗伊诉韦德案，奥康纳提出了“过度负担”的声明，这一声明经常得到许多支持堕胎的倡导者的附和。 。照片由 Bill ClarkCQ-Roll Call, Inc 盖蒂图片社提供然而，2021 年 12 月 1 日，多布斯诉杰克逊最高法院听证会再次凸显了美国的堕胎权仍然是多么不稳定。密西西比州副检察长斯科特·斯图尔特直言不讳地说，“罗伊诉韦德案和计划生育诉凯西案困扰着我们的国家”，这两起案件都“损害了民主进程”。据斯图尔特称，他寻求推翻罗伊诉韦德案和计划生育诉凯西案，从而使堕胎权能够在各州的基础上做出决定。朱莉·里克曼，生殖权利中心高级主。