环境行动中既判力的体现——第二部分

luxmisuttadhar0

我们在上一篇文章中看到 ，既判力不会使白变黑或黑变白，它可以被改变或限制，并且不能阻止未来的影响被新法律、另一项司法决定或改变背景而改变甚至耗尽。其中说出了。简而言之，既判力并不总是且必然是一成不变的。 法律安全（以永久性为前提）和生命（以流动为前提）之间的紧张关系一直令立法者感到担忧，立法者允许对同一争议作出新的决定，“如果在持续的法律关系的情况下，法律关系发生了变化”。事实或法律的状况，在这种情况下，当事人可以要求对判决中所确立的内容进行审查"[ 1 ]；而这种紧张关系经常出现在环境问题上。 不变性或永久性，被认为是法律确定性所固有的品质，以不受时间影响的情况或背景为前提；它不容易适应环境，是一个不断变化的系统，不等待民事调查和司法程序的节奏和缓慢进展。

我们在程序结束时做出的决定集中于程序开始时存在的情况，该情况可能已不复存在，并因自然和事实的不断演变而改变；我们最终也做出了大自然本身拒绝的决定，因为它们不适合那个环境和地方。句子的不变性与变化的性质之间存在冲突。 我曾经 电话数据 说过，时间和变化是环境问题中始终存在的两个特征。我补充了翻译和执法者不能忽视的现实。环境问题是长期存在的；调查需要时间，过程需要时间，判决执行也缓慢。这些执行需要数年时间，从看似简单的恢复永久保护区或法定保护区，到复杂的执行，例如区域净化、恢复矿区、保护和恢复被入侵地区、恢复退化的水道。



情势变化而导致执行困难，其实有几个例子，都经过我们的手：谴责某福音派教会安装隔音装置，在执行时已通过其他方式降低了过大的噪音；更换了前一处小水道，行刑过程中发现新河床和旧河床形成了茂盛的生物群，如果执行刑罚，这两个河床都会退化；当第三次尝试后发现这些树木根本无法在该土壤中生长时，决定在保护区种植某些物种；在城市地区沿溪流恢复河岸森林，该森林在执行时已被水务部门整顿，其河岸由市政府控制，因此不可能进行坚决的种植；拆除市区一处住宅的命令，在执行过程中看到它位于一组三栋半独立式房屋的中间，最后两栋受到另一项法院判决的保护。