的相应规则规定

chhandoa

法国立场文件还明确质疑了《塔林手册 2.0 IGE》关于疑点问题的结论。普遍认为，如果对个人（例如，国际武装冲突中的战斗人员或平民）的身份存在疑问，则应将该人视为平民。然而，大多数网络行动将以网络基础设施为目标（或通过对其产生影响，以它们所依赖的对象为目标）。 《第一附加议定书》第 52(3) 条规定，如果对通常用于民用目的的物体是否属于国际人道法下的军事目标存在疑问，则应将其视为民用物体。法国对网络攻击的立场正是如此。  

相比之下，正如法国立场文件中所强调的，《塔林手册 2.0》，属于这一类别的网络基础设施只能“经过深 思熟 墨西哥电报数据 虑”后才能受到攻击。法国之所以这样做，是因为并非所有国家（尤其是美国）都同意第 52(3) 条反映了习惯法。因此，一些 IGE 成员不愿制定旨在约束《第一附加议定书》非缔约方的《塔林手册 2.0》规则。

然而，立场文件再次曲解了《塔林手册 2.0》规则的实质性意义。正如该规则的附带评论中指出的那样，大多数专家（包括我）认为，AP I 规则重申了习惯法，因此完全同意法国的立场。规则文本没有达到这一程度的唯一原因是无法就此事达成一致意见。因此，事实上，《塔林手册 2.0》文本是对法国立场的有力支持。