因此，证据充分性水平降低的主要风险是，因为

shahadat421

在刑事诉讼领域存在不公平定罪的可能性。同样，对于儿童和青少年来说，人类记忆会因时间的流逝而被遗忘，并且能够因后续信息的插入而被改变[5]。 从这个角度来看，任何孩子都可以报告未发生的事情，例如性暴力情况，这是合理的。在题为《记忆的虚构》的视频中，伊丽莎白·洛夫特斯反思了虚假记忆的创造，这实际上会导致荒谬、严重和不公平的刑事定罪[6]。 为了使这一过程成为确定事实的工具，并因此转变为公平后果的固有归属，所涉及的法律行为者必须摆脱概括，并为证据活动提供发展。 否则，就会出现argumentum ad ignorantiam的谬误，即一个正确的命题仅仅因为其错误性尚未被证明而得到支持。Perfecto Andrés Ibañez 正确地指出： “给出证据结果本身就是客观存在的想法是错误的。这是因为证据内容在相互判断的要素结构中获得了具有一定价值的客观存在。关系含义” 。

事实上，关于针对儿童的性犯罪的争论是严重的，引起关注并需要进一步调查，特别是因为通常情况下，这种情况经常出现在重复的情况下，这种情况不仅会在受害者身上发生，而且还会针对其他人发生。儿童和青少年。 面对这一挑战，第 13,431/2017 号法律为保护暴力受害者或目击者的儿童和青少年创造了条件，尽管预防和遏制暴力的机制已被广泛指出[8]。 该法律采取了必要的措施来保护受司法 Whatsapp 号码列表 系统管辖的儿童和青少年的权利，例如设立“专门听取”机构（第7条）和“特别证词”机构（第11条）[9 ]。此外，受害者（或证人）还可以与经过适当培训的专业人员进行对话，以协助他们。 有些技巧可以有助于增加基于实际发生的经历的忠实、真实和详细证词的数量。关于这个主题，在播客Improbável [10]的第 15 集中，心理学家 Lilian Stein 认为在报道时为孩子提供一个健康、温馨、不受干扰的环境的重要性。



此外，除了收到的刺激和提出的问题类型之外，诸如短时间、专业人员倾听孩子的方式等因素对于产生积极和/或有害的影响也至关重要。到见证。此外，心理学家还透露，所谓的访谈协议已经通过认知心理学进行了改进，以帮助受害者更加忠实和详细地报告所发生的事情。 特别是关于所谓的“特别证词”，第 13,431/2017 号法律规定，上述程序将受协议管辖，并在可能的情况下，在及早提供司法证据的情况下执行一次，保证广泛的辩护的被调查者。 应当指出的是，如果在刑事调查期间，即由警察当局听取儿童的证词，则相应的证词不能与前述具有证据性质的“特别证词”相混淆；因此，这将是一次“专门倾听”，可由保护网络的所有成员进行：学校、监护委员会、社会援助和公安机构。然而，这一时刻在司法阶段以及保护儿童和青少年方面也引发了同样的谨慎。 从这个角度来看，矛盾问题就值得关注。例如，通过记录“窃听”，该行为可以在程序上在对手系统的审查下成为辩论的主题，以便刑事调查将对应于潜在的认知时刻，并且不会损害个人权利和保障。 如果性暴力情况对儿童的成长产生有害后果，那么这种情况也会发生在事实上不存在所谓暴力行为的情况下。 所有这一切都需要法律、政治和社会责任。一方面，儿童的权利；另一方面，无罪推定。