STJ应用被遗忘权并强制搜索网站过滤结果

mitarr4

高等法院第三小组裁定，搜索网站创造了方法来防止检察官的名字出现在司法考试中与欺诈有关的情况。该合议庭承认检察官的被遗忘权，以迫使公司更改其搜索结果页面。该过程是保密的。


STJ
贝利兹表示，参与竞争欺诈的发起人“有权以合​​理的匿名方式追寻自己的生命”。
在并于周二（8 月 5 日）结束的上诉判决中，部长们讨论了信息权、被遗忘权以及对有关真实和公共信息的互联网搜索结果进行去索引的可能性。兴趣。

部长 Marco Aurélio Bellizze 的投票获胜。他说：“这并不是要有效地抹去过去，而是要允许相关人员以合理的匿名方式继续生活，而不会让自动搜索系统定期回忆和延续那些不光彩的事实。”

据部长介绍，维护结果可以反馈搜索结果。“当搜索被告姓名并 马来西亚电话号码表 看到新闻时，客户将访问内容——甚至是出于链接显示引起的好奇心——在自动化系统中强化了对新闻相关性的确认。编目页面”，他解释道。

该案始于2009年8月，当时检察官对谷歌、雅虎和微软提起诉讼，质疑与涉嫌欺诈的报道相关的搜索结果是否存在。该信息发布在新闻网站，甚至联邦最高法院和国家司法委员会的网站上，据称检察官在比赛的书面阶段准确地复制了税法测试的答案。

CNJ甚至正式调查了里约热内卢法官的考试是否存在舞弊，但大多数人认为，没有足够的证据可以定罪。同时也认识到TJ-RJ采取的做法存在问题，甚至对后续比赛提出了建议。



她声称，对与内容相关的结果建立索引将会损害她的尊严，并要求搜索结果按她的名字进行过滤，将她与任何与事实相关的报道分开。事件发生后，她再次通过了公开考试，目前在里约热内卢担任检察官。

一审时，法院以毫无根据为由驳回了这些请求。然而，里约热内卢法院推翻了谴责公司安装内容过滤器的决定，该内容过滤器将名称与搜索分离。

针对这一决定，谷歌向 STJ 提出特别上诉，要求适用法院关于不可能下达删除令的综合判例，更重要的是，不能对互联网搜索提供商进行事先监控——尤其是在臭名昭著的信息背景下公共利益。该案的报告员南希·安德里吉部长同意这一论点，并指出 STJ 在这方面的综合判例，但被否决了。