电子流程babel中，e-proc是当今国内最好的工具

munia

互联网使我们的生活变得更加轻松，并存在于各种类型的活动中。司法部门也融入了技术进步：今天，如果没有计算机，就不可能进行法医工作。然而，当我们谈论司法机构时，我们总是想到统一的东西，但存在的是一组法院，没有统一。


所有法院都开始开展研究和计划，以实施所需的电子流程，在良好意愿的推动下，并利用他们为此目的现有或雇用的技术人员。没有国家协调或担心创建单一系统。甚至似乎存在一些竞争。

这会造成什么结果呢？如今，在该国，每个法院都有不 BTC用户数数据 同的系统。期望的简化却走向了相反的方向，我们有适用于全国的法律法规和标准，但是——尽管看起来令人难以置信——每个法院的电子流程系统都不同。而且，如果这还不够，有些则效果不佳。

第四区联邦地区法院是开创者之一，创建了电子程序。随着使用不断完善，可以说是国内最好的电子流程程序。我是作为一名用户、一名律师并分享来自了解所有国家计划的同事的意见而这么说的。

对于那些不从事法律领域但使用计算机的人来说，只需说 TRF4 e-proc 不依赖于 Java，这个程序给计算机用户带来了问题。此外，电子程序不依赖于数字认证“公证人”。它简单又安全。

比较现有的项目就足以得出这样的结论：TRF-4 无可否认地创造了可以成为国家模型的东西。不是因为狭隘，而是因为质量和简单性，这为在司法部门开展工作的每个人带来了好处。

令人高兴的是，最​​近有消息称，南里奥格兰德州法院管理层与 TRF-4 管理层进行了会面，以期在州法院采用电子程序。谦逊是伟大的体现，TJ-RS 倡议就具有这一特点。为什么不复制好的东西呢？使用最好的东西是明智之举。我希望州法院采用电子程序，全国其他法院也效仿。

正如我们已经设立了去官僚化部一样，我希望我们不需要一个国家机构来统一电子流程。信息技术的简单化与孤立主义并不共存。

这篇朴实无华的文章仅描绘了一个现实，因为该国的电子流程确实存在混乱。如果每个人都能将精力集中在法律工作而不是次要活动上，那就太好了，因为律师目前在以电子方式提交请愿书或访问文件方面仍然遇到困难。

您是否想过建立一个系统，让州、地区和高级法院拥有相同的电子程序程序？从技术上讲，这并不困难，但要做到这一点，就必须打破一些范式。孤立的解决方案需要废除——用 IT 术语来说就是删除。



实现统一电子诉讼系统的有效手段是各法院的一体化。受益者是所有用户、雇员、地方法官、律师和受管辖的人。换句话说，这将是一种更加简化、有效和快捷的司法规定形式。

不应忽视的是，一些法院可能会抵制放弃他们使用的程序，采用原始的TRF-4，并且技术选择可能会成为一个政治决定。这样就可以维持现状，或者更糟糕的是，这种选择可能是制度争议的结果。