上我们认为这是野蛮行

Jebinbdpq123

这种间接的反复出现的忧郁的和令人沮丧的理解中拯救出来因为我相信这个观念对于理解代议制民主的意义隐藏着深刻而本质的意义。在我看来代议制危机并不构成代议制民主可以解决的问题而是代议制民主不可或缺的结构性本质特征。真正的危机不是代表与被代表之间的陈词滥调和所谓的结合距离而是每个公民每个现代人内部的分裂构成现代性政治自由的两个要素之间存在的距离和分离投票权和言论自由。代议制恰恰是对这。

种距离这种分离的肯定它的存在是自由发挥作用的基础。也就是说这是自由主义假定的危机伤口分裂而不是随时间而改善或恶化随着时间的推移而改变的东西。在我提出的 俄罗斯 WhatsApp 号码数据 构想中代表权危机将是一个无法缝合的伤口其根源在于古代直接民主中统一的两个现实的破裂政府和言论集体的管理和个人出现的空间。然后我将更好地解释古代直接民主和现代代议制民主之间的这些差异它们是古典自由主义的本质并使我能够重新阐述代表危。



机的想法。但最让我感兴趣的是这种对再现危机理念的重新诠释不再是轶事而是必要的是它可以帮助我们更好地理解数字化大众公共对话出现的历史意义并一窥其深层含义。事实为或对民主的威胁。我的假设是如果我们很好地理解代表危机的组成部分作为现代民主固有的和不可克服的东西我们也会更好地理解似乎引起如此多关注的大众公共对话中的利害关系。我的怀疑是代表危机需要由于想要闭合本质性。